Pravni sistem zemlje mora zadovoljiti potrebe vremena. To je glavni razlog zašto reforma i kontinuirano unapređivanje zakona postaju neizbježni. Štaviše, zadatak države nije samo da odobri inovacije u svim sferama života, već i da zaštiti prava pojedinca. Ovaj aspekt se posebno odnosi na retroaktivni učinak zakona o krivičnom postupku.
Značenje i primjena retroaktivnog dejstva zakona
Retroaktivna snaga zakona je uslov pod kojim se ovaj zakon može primeniti na događaje ili činjenice koji su se dogodili pre stupanja na snagu usvojenog normativnog akta. Po ovom pitanju, član 54. Ustava Ruske Federacije kaže da zakoni koji pogoršavaju ili ukidaju prava subjekta krivičnog djela nemaju povratno dejstvo. Odnosno, ako je osoba jučer počinila djelo koje se prethodno nije smatralo kriminalnim, ali danas je postalo takvo, tada neće odgovarati.
Detaljnije, djelovanje zakona o krivičnom postupku, ovisno o vremenu, utvrđeno je u Krivičnom zakoniku Ruske Federacije. Pitanje primjene retroaktivne snage zakona posebno se razmatra u članu 10. Dakle, krivični zakon koji pooštrava kaznu, prvi put utvrđuje odgovornost ili na neki način krši prava učesnika u krivičnom postupku, ne imaju retroaktivnu snagu. Na primjer, optuženom se ne može izreći stroža kazna ako je u vrijeme početka suđenja bio na snazi blaži zakon.
Vrste retroaktivnog dejstva krivičnog zakona
Što se tiče usvajanja izmjena i dopuna koje ublažavaju kaznu, ukidaju krivičnost djela ili na drugi način poboljšavaju položaj subjekta djela, krivični zakon ima povratno dejstvo. Kako se ovaj princip primjenjuje u praksi? Razlikovati jednostavnu i revizijsku retroaktivnu silu. Jednostavna varijacija odnosi se na osumnjičene ili optužene koji još nisu osuđeni. Ako se u ovom trenutku član zakona promijeni u manje ozbiljan, sudija može uzeti u obzir tu činjenicu tokom suđenja.
Revizijska snaga zakona o krivičnom postupku odnosi se na ona lica koja su već bila osuđena prije usvajanja olakšavajućih izmjena i dopuna. U ovom slučaju, svi krivični predmeti podliježu preispitivanju, u kojem bi se, u vrijeme ažuriranog zakona, izricala lakša kazna ili bi se situacija osuđene osobe poboljšala u suprotnom.
Na primjer, 7. decembra 2011. godine usvojen je amandman u Saveznom zakonu br. 420, kojim se dekriminalizira nanošenje imovinske štete u iznosu do 250 hiljada rubalja zloupotrebom povjerenja ili obmanom. To znači da se osoba koja izdržava kaznu za ovo djelo može podnijeti zahtjev za poništavanje osuđujuće presude. Ako se kategorija krivičnog djela promijeni u lakšu, osuđena osoba može računati na reviziju osuđujuće presude sa smanjenjem perioda otplate osuđujuće presude.
Retroaktivno dejstvo zakona o krivičnom postupku ne primjenjuje se u slučajevima kada je kazna u potpunosti izdržana. Revizija presude postaje nemoguća. Trenutno se razmatra pitanje poništavanja kaznene evidencije, čak i ako je osoba izdržala određenu kaznu zatvora, a tek tada je u novom krivičnom zakonu eliminisana kriminalnost njegovog djela.
