Šta Prijeti Krivokletstvom Na Sudu

Sadržaj:

Šta Prijeti Krivokletstvom Na Sudu
Šta Prijeti Krivokletstvom Na Sudu

Video: Šta Prijeti Krivokletstvom Na Sudu

Video: Šta Prijeti Krivokletstvom Na Sudu
Video: 90% JAČI I BOLJI VID!!! OČI KO NOVE I ZDRAVE KO NIKAD! 2024, Novembar
Anonim

Zbog lažnog svjedočenja na sudu, svjedoku prijeti kazneni progon prema članu 307 Krivičnog zakona Ruske Federacije. U ovom slučaju, preduvjet je svijest osobe o netačnosti svjedočenja.

Šta prijeti krivokletstvom na sudu
Šta prijeti krivokletstvom na sudu

Davanje lažnog svjedočenja na sudu ozbiljna je nepravda koja može dovesti do pogrešne, nezakonite odluke. Zbog toga član 307 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa odgovornost za ovo djelo. Konkretno, osoba može biti kažnjena novčanom kaznom do 80.000 rubalja, lišen slobode do tri mjeseca, popravni rad u trajanju do dvije godine. U ovom slučaju, lažni iskaz mora se dati namjerno, odnosno svjedok mora jasno shvatiti da su mu pružene informacije nepouzdane. Ako sam svjedok ne sumnja da svjedočenje ne odgovara stvarnosti, isključeno je krivično gonjenje prema navedenoj normi.

Može li se izreći stroža kazna za svjesno lažno svjedočenje?

Ako namerno lažno svedočenje osobe na sudu prati izvršenje teškog, naročito teškog zločina od strane iste osobe, tada se gonjenje provodi već prema delu 2 člana 307 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ova norma pretpostavlja strožu kaznu, dakle, osoba koja se pod njom izvodi pred lice pravde može biti osuđena na prisilni rad do pet godina, a zatvor takođe na pet godina. Ova sankcija ne uzima u obzir kaznu koja će biti izrečena za vrlo teški, posebno teški zločin, čije je prisustvo bilo praćeno krivokletstvom.

Kako izbjeći krivičnu odgovornost prilikom izvršenja ovog djela?

Spomenuta norma krivičnog zakona takođe predviđa mogućnost izuzeća od odgovornosti za svjesno davanje lažnog svjedočenja. Da bi to učinio, svjedok mora prije odluke obavijestiti sud, presudu o nedosljednosti valjanosti informacija koje je on pružio. U ovom slučaju se ne dešavaju negativne posljedice u obliku nepravedne presude, stoga se kazna prema ovoj normi ne izriče, osoba se oslobađa odgovornosti. Treba imati na umu da bi izvještavanje o neistinitosti svjedočenja trebalo izvršiti upravo prije donošenja meritorne odluke, jer će u protivnom svjedok i dalje biti procesuiran, a priznanje će se jednostavno smatrati olakotnom okolnošću koja čini ni na koji način izuzeta od kazne. Mogućnost izbjegavanja odgovornosti za ovo djelo izravno je naznačena u fusnoti uz sadržaj člana 307 Kaznenog zakona.

Preporučuje se: