Rusko zakonodavstvo obavezuje okrivljenog da podnese odgovor na tužbu samo u postupku arbitraže. Međutim, čini se da bi bilo prikladno pismeno iznijeti svoj stav o slučaju kada se slučaj razmatra na sudu opšte nadležnosti. Na taj će način sud najbolje primijeniti principe objektivnog i sveobuhvatnog razmatranja spora i smanjiti vrijeme suđenja.
Instrukcije
Korak 1
Odgovor na tužbu je dokument procesne prirode kojim se iznosi stav okrivljenog o meritumu spora.
Obaveza tuženog da podnese odgovor na tužbu, kao i zahtjevi za njegov sadržaj i dizajn, sadržani su u čl. 131 Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije (u daljem tekstu Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije).
Korak 2
Odgovor se podnosi direktno na ročištu ili šalje preporučenom poštom sa potvrdom o prijemu. Istovremeno se mora poslati unaprijed kako bi se sve zainteresirane strane mogle upoznati s njom.
Korak 3
Kopije odgovora šalju se svim osobama uključenim u slučaj, stoga se mora napraviti u broju primjeraka koji odgovara broju učesnika u postupku. Dokumenti koji potvrđuju slanje kopija odgovora i priloženi dokumenti tužiocu i drugim osobama koje učestvuju u predmetu moraju se dostaviti sudu.
Korak 4
Odgovor na tužbu navodi:
- ime tužioca, njegovo mjesto (prebivalište);
- ime okrivljenog, njegovo mjesto (prebivalište) ili datum i mjesto državne registracije kao individualnog poduzetnika;
- prigovore na svaki argument u vezi sa suštinom navedenih zahtjeva, s osvrtom na zakone i druge regulatorne pravne akte, kao i na dokaze koji potkrepljuju prigovore;
- spisak dokumenata u prilogu opoziva;
- brojevi telefona, brojevi faksa, adrese e-pošte.
Korak 5
Odgovor na tužbeni zahtjev popraćen je dokumentima koji potvrđuju argumente i (ili) prigovore na tužbeni zahtjev. Pregled mora potpisati ispitanik ili punomoćnik.
Korak 6
Uzorak odgovora na tužbu: Arbitražni sud Saratovske oblasti 410001, Saratov, Babuškin Vzvoz, 1
Tužilac: JSC "Strelok", Saratov, ul. Vasnetsova, 23
Optuženi: JSC "Vityaz", Saratov, ul. Knyazevsky Vzvoz, 3b.
U predmetu br. 44444
Protiv tužbenog zahteva Otvorenog akcionarskog društva "Strelok" od 06.12.2007. Br. 8-108 / 29 prema Otvorenom akcionarskom društvu "Vityaz" o naplati duga u iznosu od 300.000 rubalja. Sud postupa u predmetu br. 44444 po tužbi OJSC "Strelok" od 06.12.2007. Br. 8-108 / 29 prema OJSC "Vityaz" radi naplate duga u iznosu od 300.000 rubalja. i trošak plaćanja državne dažbine u iznosu od 7500 rubalja.
Smatramo da tužbeni zahtjev ne podliježe zadovoljenju iz sljedećih razloga:
2006-02-08 prema ugovoru za pratnju i zaštitu tereta br. 5556 od 2006-08-01, strelicom OJSC "Vityaz" prebačena je roba "hemikalije za domaćinstvo", nakon koje je sledio put od tačke A do tačke B U trenutku prenošenja znakova tehničke i komercijalne neispravnosti tara nije otkrivena (akt o prijemu - prenos br. …).
Tokom prijema robe od strane primaoca u tački B, otkriven je nedostatak tereta.
Nije bilo nezakonitih intervencija trećih lica na ruti tereta, nisu otkrivene činjenice krađe, oštećenja na pratećem teretu, što ukazuje na savesno ispunjavanje obaveza optuženog po ugovoru.
Pored toga, kršeći Pravila cestovnog prevoza robe, okrivljeni, tokom prihvatanja robe pod zaštitom, nije dobio priliku da provjeri stvarno prisustvo robe uz podatke dokumenata koji prate robu.
Argumenti tužioca da je tuženi primio platu za pružene usluge i da je stoga odgovoran za gubitak robe nemaju pravne i dokumentarne dokaze.
Zaštita građanskih prava, u skladu sa čl. 12. Građanskog zakonika Ruske Federacije, može se izvršiti kompenzacijom gubitaka.
Na osnovu navedenog, u skladu sa čl. 168 APC RF, Pitam sud:
Izjava tužbe Otvorenog akcionarskog društva "Strelok" od 06.12.2007. Br. 8-108 / 29 prema Otvorenom akcionarskom društvu "Vityaz" o naplati duga u iznosu od 300.000 rubalja. i trošak plaćanja državne dažbine u iznosu od 7500 rubalja. ostavite nezadovoljni. Prijava: 1. kopija punomoćja zastupnika br. 36-D / 415 od 11.09.2006;
2. kopiju priznanice za slanje kopije odgovora okrivljenom Predstavnik OJSC Vityaz S. A. Ivanov
