Najveća poteškoća u određivanju mjesta zločina je slučaj internet prijevare, krivičnog djela počinjenog u transportu za vrijeme vožnje. U takvim slučajevima, počinitelj može djelovati na različitim lokacijama.
Instrukcije
Korak 1
Opseg pitanja u vezi sa zločinima naveden je u Krivičnom zakoniku Ruske Federacije. Treba razlikovati kriminal od drugih vrsta krivičnih djela. U slučaju mrežne prijevare, prvo morate utvrditi težinu kršenja i odgovornost osobe koja je počinila nezakonite radnje. Ako su prepoznati kao upravni prijestup, onda ne može biti riječi o bilo kojem mjestu zločina.
Korak 2
Mjesto zločina smatra se dijelom teritorije s geografskim koordinatama na kojem je počinjeno kršenje zakona. Ovo područje, zajedno s vremenom provedbe krivičnog djela, objektivni su znakovi sastava djela zabranjenog zakonom, koji mogu ublažiti ili pogoršati odgovornost.
Korak 3
Utvrđivanje mjesta izvršenja krivičnog djela neophodno je kako bi se utvrdilo mjesto nadležnosti, kao i koje odjeljenje Ministarstva unutrašnjih poslova treba da provodi istražne radnje. Ako je nemoguće pouzdano saznati na čijem području pripada određena regija i okrug mjesta zločina, tada je nadležnost slučaja određena područjem djelovanja istražnih organa, gdje je istraga izvršena i preliminarno istraga je završena.
Korak 4
Krivični zakon različitih država vrlo je dvosmislen u vezi s pitanjem koja se teritorija može prepoznati kao mjesto zločina. Najčešći je stav koji je izrekao N. S. Tagantsev davne 1902. godine. Kao primjer naveo je eksploziju parnog čamca koji je išao iz Njemačke u Rusiju. Uprkos činjenici da se postavljanje bombe odvijalo u Danzigu, sama eksplozija dogodila se u ruskoj luci. Stoga bi Rusiju trebalo prepoznati kao mjesto zločina. Da je bomba pronađena u njemačkoj luci, istraga bi bila u odjelu njemačkih agencija za provođenje zakona.
