Pravne norme osmišljene su da regulišu procese koji se odvijaju u ljudskim odnosima na nivou civilnog društva, kao i u poslovanju i politici. Postupak njihovog razvoja ovisi o mnogim povezanim čimbenicima, uključujući politički sistem države, međunarodnu situaciju, povijesno i kulturno nasljeđe. Pravne norme ogledaju se u pravnim aktima, koji zauzvrat određuju odgovarajuće mehanizme koji u praksi reguliraju sve vrste ljudske interakcije. Važno je razumjeti kako se uobičajeni zakoni razlikuju od ustavnih, kako se klasificiraju pravne norme i kako njihovi programeri primjenjuju princip podjele vlasti.
Prema najčešćem pravnom tumačenju danas, pojam "pravne norme" odnosi se na pravilo koje je na osnovu zakona obavezno za grupu subjekata. Odnosno, pravnu normu sankcioniraju vlasti, a takođe ih štite od kršenja. Pored toga, moderna pravna praksa identificira koncepte „vladavine prava“i „pravne norme“, uprkos činjenici da takva terminologija dopušta varijacije. Na primjer, vladavinu zakona državne vlasti mogu regulirati ne obavezujućim kodificiranim zakonima, već javnom percepcijom u okviru određene tradicije ili normalnom percepcijom hotelskog dijela društva.
Što se tiče distinktivnih obilježja pravnih normi, valja napomenuti da ih određuje smjer samog društva, a društvo u cjelini (ponekad zasebne kategorije poslova) djeluje kao predmet regulacije. Ali lična karakteristika nije smjernica za pravne norme u smislu svog sadržaja.
Pored toga, pravne norme naše zemlje i međunarodne zajednice karakterizira princip uopštavanja svojina, koji najreprezentativnije odražava interakciju predmeta regulacije. U ovom slučaju, pravna norma s jednakom efikasnošću reguliše ponašanje određene grupe ljudi i čitavog društva u cjelini. A identifikacija predmeta koji podliježu zakonskim normama vrši se prema sličnim karakteristikama (profesija, dob, socijalna grupa, itd.). U slučajevima socijalizacije pravnih normi za čitavo društvo, obavezujuće podrazumijeva da ljudi pripadaju teritoriji ili državljanstvu.
Interakcija teorije i prakse
Osnovni princip stvaranja pravnih normi od strane zakonodavaca zasnovan je na obaveznom osiguranju usklađenosti njihovih odredbi i stvarnosti društva (njegovog dijela koji je relevantan za pravnu suštinu). Danas je sasvim očigledno da pravne institucije svih zemalja svijeta imaju puno nesavršenosti utvrđenih pravnim normama. Pored toga, do sada se, kako u akademskom okruženju, tako i između praktičnih struktura, vodila otvorena rasprava o samoj metodologiji razumijevanja vladavine prava.
Neki stručnjaci u polju prava smatraju da se značenja pravnih formulacija prilikom čitanja treba pridržavati u doslovnom ili opšteprihvaćenom obliku. Međutim, postoji puno sljedbenika i alternativnog puta koji su skloni tumačenjima i tumačenjima. Odnosno, u odsustvu važnog razloga, stvarno stanje stvari može prevladati u njegovim logički konstruiranim interpretacijama nad doslovnim značenjem.
Štoviše, u slučaju tumačenja pravnih normi, moralni aspekt zauzima važno mjesto. Napokon, određena osoba koja primjenjuje pravne norme po definiciji će se voditi trenutnom percepcijom uređenog područja. Stoga, u svojim ličnim uvjerenjima, u većoj mjeri ne slijedi semantički sadržaj, već upravo etičke norme ponašanja.
Međutim, postoje takva područja ljudskog života kao što je, na primjer, bankarski sektor, gdje zakonske norme treba u potpunosti regulirati strogim čitanjem, a ne tumačenjem.
Klasifikacija pravnih normi
Pravne norme s pravnog gledišta dijele se na obvezujuće, zabranjujuće i odobravajuće. Njihova je razlika prilično proizvoljna. Tako, na primjer, neki zakonski propisi iz finansijske sfere ovlašćuju Centralnu banku da provjerava komercijalne finansijske organizacije, a s druge strane, ovaj postupak treba provesti tek nakon što se pojavi dovoljan razlog. Često strukture propisa u skladu sa zakonskim aktima podrazumijevaju određeni slijed radnji u kojima se naglasak može usmjeriti na odredbe o odobravanju, ali pod posebnim skupom uvjeta potrebno je voditi se obavezujućim normama. Moguća je i polarna situacija.
Pored gore spomenute klasifikacije pravnih normi, postoji još jedna, prema kojoj se dijele na sljedeće: dispozitivne, fakultativne i obavezne. Prva vrsta pravnih normi podrazumijeva određenu slobodu subjekta odgovornog za upotrebu zakonskih odredbi. U ovoj je situaciji logika prioriteta prikladna, koja bira između provedbe norme ili dopuštenosti njenog neupotrebe. Obavezne norme strogo se koriste prema njihovom doslovnom značenju. A neobavezni omogućavaju alternativnu opciju koja ne isključuje primjenu propisanih odredbi.
Korelacija dviju vrsta klasifikacije provodi se na takav način da se, u pravilu, međusobno podudaraju kako slijedi: obavezna i zabranjena, imperativna i neobavezna, osnažujuća i dispozitivna.
Primjeri pravnih normi koje društvo prihvaća
U demokratijama je glavna karakteristika vladavine zakona socijalna priroda njihovog porijekla. Odnosno, usvajanje pravnih normi temelji se na pokretanju društva. Društvo je ono koje određuje kako će se regulirati njegovi odnosi. Primjenjuju, na primjer, takve izravne propise kao što su narodni skup ili referendum. Što se tiče indirektnih oblika definisanja pravnih normi, postoji dobro usaglašeni sistem zakonodavnih inicijativa putem parlamenta.
Na nivou državnih struktura i uz direktno učešće društva, pravne norme se kombiniraju u agregat, koji je pravni sistem. Njegovi izvori upravljaju svim procesima, uključujući najrazličitije društvene grupe. Uprkos ogromnoj heterogenosti ovih društvenih formacija, sve pravne norme (standardi, akti, postupci, kriteriji, itd.) U ovom će slučaju odgovarati jedinstvenom sistemu zajedničkom za društveni i sektorski fokus.
Razmotrivši princip podele vlasti, može se jasno shvatiti kako država ne samo da osigurava funkcionisanje pravnih normi, već i aktivno učestvuje u sistemu njihovog usvajanja i podrške njihovoj primeni. Zakonodavna (jedna od tri, koja takođe uključuje izvršnu i sudbenu vlast) koja je uključena u razvoj pravnih normi.
U državama u kojima je pravni sistem razvijen, nije dozvoljeno zamijeniti zakon drugim pravilima, čije porijeklo nadilazi institucije vlasti. Međutim, u Građanskom zakoniku Ruske Federacije mogu se naći takve kontradikcije (između državno-pravnih normi i tradicija regiona), kada se ugovori o građanskom pravu mogu potpisivati ne samo u strogo utvrđenim oblicima, već iu skladu s poslovnim običajima. Ipak, građansko pravo je dominantan izvor standarda ponašanja, kako u društvu uopšte, tako i u pojedinim društvenim grupama.
Praksa pravnog sistema u nekim državama sa posebnim kulturnim i istorijskim tradicijama čak omogućava prevagu pravosudnog sistema nad zakonodavnom i izvršnom vlašću. Ali ovo se ne može smatrati široko rasprostranjenom primjenom pravnih normi u svijetu.
Karakteristike pravnih normi
Pravne norme nekih država mogu se različito primjenjivati u okviru heterogenih sistema. Međutim, u svojoj ukupnoj nacionalnoj ukupnosti, sistem standarda podređen je jednoj zakonodavnoj inicijativi na globalnom nivou. U razvijenim zemljama svijeta koriste se romano-germanski i anglosaksonski sistem pravnih normi.
U prvoj opciji koriste se kodificirani izvori pravne regulative, koji u iscrpnom obliku subjektima propisa propisuju okvir vrlo specifičnih pravila. Ovo se odnosi kako na građansko pravo u skladu sa relevantnim zakonima, tako i na sve norme krivičnog prava. Jasna je dominacija parlamentarne i izvršne grane vlasti. Sistem usvajanja zakona podrazumijeva potpuno specifičnu regulisanu proceduru, tokom koje se vode potrebni dogovori i rasprave.
Anglosaksonski model pravnih normi zasnovan je na sudskom presedanu. U ovom slučaju, sudsko ročište s odgovarajućom rezolucijom uvodi nove pravne norme u sudsku praksu koje kompanija podliježe izvršenju. Dakle, ovaj model, kao izvor pravnih normi, donosi se upravo sudskim odlukama. Koristi se u SAD-u, Kanadi i Engleskoj.
