Jedan od najčešćih načina zaštite građanskih prava je naplata štete. Međutim, osoba koja se obraća sudu za naknadu štete mora biti spremna na činjenicu da će sud morati potkrijepiti štetu dokumentima i matematikom. Pogledajmo bliže kako to ispravno učiniti.
Instrukcije
Korak 1
Koncept "gubitaka" uključuje:
- stvarna šteta;
- izgubljena dobit. Kao stvarna šteta mogu se proglasiti: a) troškovi koje je osoba imala da bi povratila svoje povrijeđeno pravo; b) troškovi koje će osoba morati pretrpjeti u budućnosti da bi vratila svoje povrijeđeno pravo; c) oštećenja imovine; d) gubitak imovine. Već nastali troškovi potvrđuju se bilo kojim dokumentima koji su dostupni tužiocu, iz kojih je jasno kakva je vrsta troškova nastala (na primjer, ugovor, kupoprodajni račun, blagajnički račun koji sadrži ime robe, itd.). Na primjer, građaninu A. prodat je proizvod sa skrivenim nedostacima: mašina za pranje rublja koja ne radi tijekom postupka pranja. Prodavač je odbio prihvatiti bilo kakve zahtjeve, navodeći činjenicu da mašina za pranje nije radila zbog krivnje kupca. Tada se građanin A. obratio vještaku kako bi dobio mišljenje o uzroku kvara na mašini za pranje rublja i dobio zaključak da je mašina imala proizvodni nedostatak. Prirodno, pregled se ne vrši besplatno, a iznos plaćen za pregled su troškovi nastali radi vraćanja povrijeđenog prava. U ovom slučaju, da bi potkrijepio stvarnu štetu, građanin A. mora sudu dostaviti sporazum za pregled i dokument o uplati za koji je pregled plaćen.
Korak 2
Što se tiče troškova koje osoba još nije napravila da povrati povrijeđeno pravo, ali će nastati u budućnosti, potreba i procijenjeni iznos takvih troškova trebaju biti potvrđeni razumnom kalkulacijom i drugim dokazima: procjenom ili proračunom troškova uklanjanja nedostataka u robi, radovima, uslugama; sporazum kojim se utvrđuje visina odgovornosti za kršenje obaveza itd. O tome svjedoči Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije N 6/8 od 1. jula 1996. U slučaju oštećenja (gubitka) stvari, tržišna vrijednost stvari uzima se u obzir da bi se odredio iznos gubitaka. Za neke građansko-pravne odnose, zakoni direktno ukazuju na to kako se utvrđuje vrijednost izgubljene imovine. Dakle, u odnosu na odnose prevoza tereta ili prtljaga, trošak tereta ili prtljaga određuje se na osnovu njegove cijene naznačene na računu prodavca ili predviđene ugovorom, a u nedostatku računa ili naznake cijene u ugovor zasnovan na cijeni koja se pod sličnim okolnostima obično naplaćuje za identičnu robu … Za rabljene stvari utvrđuje se preostala vrijednost stvari, odnosno vrijednost stvari, uzimajući u obzir njezino trošenje. Ovu preostalu vrijednost može odrediti stručnjak ili specijalni procjenitelj. Dokument o utvrđivanju preostale vrijednosti stvari podnosi se sudu kao dokaz.
Korak 3
Ponekad se izgubljena dobit tvrdi i kao gubitak. Izgubljena dobit podrazumijeva se kao izgubljeni dohodak, koji bi osoba kojoj je povrijeđeno pravo dobila pod normalnim uvjetima građanskog prometa, da to pravo nije povrijeđeno. Imajte na umu da je u praksi izgubljeni profit teško dokazati vrstu gubitka. Tužitelji su često pod zabludom da se izgubljena dobit može opravdati špekulativno, bez konkretnih dokaza. Naravno, ovo je greška koja će koštati odbijanja da se udovolji zahtjevu. Kao primjer situacije u kojoj se nadoknađuje izgubljena dobit, citirat ćemo slučaj zabilježen u Rezoluciji Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Rusije Federacija od 4. novembra 1997. br. 3924/97 i od 15. maja 2000. br. 4163/99. Krivicom organizacije za opskrbu energijom dogodila se nesreća u napajanju pekare. Pečenje kruha je prestalo, pa se kruh nije prodavao, a kao rezultat toga pekara nije primala uobičajeni prihod. Spomenuta zajednička rezolucija plenuma Vrhovnog suda i Vrhovnog arbitražnog suda br. 68 utvrđuje da iznos izgubljenog dohotka (izgubljene dobiti) treba utvrditi uzimajući u obzir razumne troškove koje je trebalo pretrpjeti lice kome je povrijeđeno pravo obaveza je ispunjena. U gore navedenom slučaju s pekarom, kao razumne troškove treba uzeti u obzir: trošak neiskorištenih sirovina tokom perioda prekida u isporuci električne energije; trošak neplaćene električne energije za period prekida u isporuci električne energije itd. Ovi iznosi odbit će se od uobičajenog prihoda pekare za isti period, uzimajući u obzir dokumentirani pad prodaje pekarskih proizvoda u periodu koji je vodio do isključenja pekare zbog nestanka struje. Takve dokaze izvodi tuženi (kompanija za opskrbu električnom energijom) radi smanjenja iznosa gubitaka. U slučaju da je osoba koja je povrijedila pravo druge osobe primila prihod kao rezultat takve povrede, tužilac ima pravo na izjednačavanje nadoknađeni gubitak dobiti u iznosu takvog dohotka. Općenito, gubici podliježu nadoknadi u cijelosti, osim ako zakonom ili ugovorom nije utvrđen ograničeni iznos naknade štete. Kao primjer takvog ograničenja može se navesti član 238. Zakona o radu Ruske Federacije prema kojem se u slučaju materijalne štete zaposlenog poslodavcu izgubljena dobit ne nadoknađuje.
