Do danas nije prvi put da se pojavio problem uspostavljanja izvršnih mjera koje nisu predviđene zakonom od strane izvršitelja (izvršitelja). Jedna od tih mjera je ilegalna uspostava zabrane promjene podataka o generalnom direktoru kompanije.
Uspostavljanje ove nezakonite mjere ne samo da je u suprotnosti sa osnovnim načelima građanskog, poslovnog i drugih grana prava; ometa izvršenje sudskog akta; ali to stvara negativne uvjete za poslovanje tvrtke, jer se, na primjer, kao rezultat isteka mandata generalnog direktora pojavljuju problemi s drugim ugovornim stranama i postaje moguće osporiti transakcije koje je zaključio generalni direktor direktora kompanije kao ilegalnog. S tim u vezi, s tim su povezane i druge negativne posljedice po društvo.
Uspostavljanjem zabrane promjene podataka o generalnom direktoru kompanije, krše se i odredbe Ustava Ruske Federacije o zabrani prisilnog rada u Ruskoj Federaciji; nemoguće je prisiliti generalnog direktora kompanije da ispunjava svoje dužnosti, uključujući uspostavljanjem takve zabrane SPI. To nije predviđeno zakonom.
U međuvremenu, uspostavljajući takvu zabranu, SPI se zasniva na činjenici da će, ako dužnik izbjegne izvršenje sudskog akta u slučaju, biti moguće izvršiti odgovornost generalnog direktora takvog preduzeća dužnika zbog činjenice da da, prema njihovom mišljenju, takva zabrana ometa odlazak iz odgovornosti generalnog direktora kompanije - postoji problem s promjenom, uslijed čega kompanija dužnik ne može izbjeći otplatu duga.
S obzirom na njegovu nezakonitost, sudovi imaju negativan stav prema primjeni SPI ove izvršne mjere (Rezolucija 9 AAC-a u predmetu br. A40-176032 / 15 od 28.03.2016., Rezolucija AU Moskovskog okruga u predmetu br. A40-15772 / 2016 od 23.01.17.).
Pored navedenog, takođe je važno obratiti pažnju da, prvo, prema zakonu, podaci o Jedinstvenom državnom registru pravnih lica moraju biti pouzdani, njihovo izobličenje nije dozvoljeno; i drugo, uspostavljanje nezakonitih zapreka u sprovođenju ekonomskih aktivnosti kompanije nije dozvoljeno, a ovdje govorimo o takvim posljedicama primjene ove mjere kao značajnom ograničenju ovlasti generalnog direktora i osnivača kompanije, kao i pružanje netačnih informacija u vezi s tim, ne samo poreskim vlastima, već i neodređenom krugu osoba: uostalom, na taj način se i treća lica zavode u vezi sa ovlašćenjima osobe koja ima pravo djelovanja u ime društva bez punomoći.
Stoga je u slučaju primjene mjere IPI koja nije utvrđena zakonom, najefikasniji način pravovremena i visokokvalitetna žalba protiv takve mjere kao nezakonite.
